No, al menos no en variedades modernas. Una serie de mediciones de 2021 no encontró ningún aumento de cannabinoides atribuible al UV. La prueba que siempre se cita en contra es de 1987, halló menos de un 10 por ciento de aumento, y lo hizo en genotipos antiguos con menos del 3 por ciento de THC.
Más interesante que la refutación es de dónde viene la regla. En el archivo de las revistas del sector aparece por primera vez en diciembre de 1981, y no en un artículo sino en un anuncio de lámparas: «Patented to produce beneficial ultraviolet for high THC and full flowering.» El mismo anuncio estuvo cuatro meses.
Y en 1986 esa misma revista imprimió la salvedad junto a ella: el investigador citado estaba «unsure whether UV-B radiation directly stimulates THC production»; el compuesto actuaría más bien como protector solar de la planta. Causa y efecto ya estaban invertidos entonces: la planta se protege, no te abastece.
En 2018 sigue leyéndose «the running theory holds…». Un argumento de venta de 1981 que ha sobrevivido a su propia salvedad más de tres décadas, y que es más viejo que la mayoría de quienes lo repiten.

Dos cosas. La regadera y la fecha de cosecha.

Suena a poco, pero el peso es exacto: ambas son potentes. Tu ritmo de riego es tu única respuesta a los días calurosos y secos. Y en otoño la fecha de cosecha es el último tornillo que aún puedes girar – cuando todo lo demás está decidido hace tiempo.